חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק הפ"ב 45601-11-11

: | גרסת הדפסה
הפ"ב
בית המשפט המחוזי חיפה
45601-11-11,32705-12-12
4.1.2013
בפני :
עודד גרשון

- נגד -
:
מרדכי פש
 :
אסתר רחל הולצמן
החלטה

1.         לפני "בקשה לעיון מחדש בפסק הדין", שניתן ביום 27.12.12.

2.         בשעתו הגיש המבקש בקשה לאישור פסק בורר (הפ"ב 45601-11-11).

במסגרת הבקשה האמורה התקיימו שני דיונים שבהם היתה המשיבה מיוצגת בידי עורך דין.

3.         בשלב מסוים הגישה המשיבה בקשה להארכת מועד להגשת בקשה לביטול.

לאחר עיון בטענות המשיבה ובטענות המבקש, ניתנה החלטה מנומקת שבה נעתרתי לבקשה והארכתי את המועד להגשת בקשה לביטול פסק הבורר.

4.         המשיבה הגישה בקשה לביטול פסק הבורר (הפ"ב 32705-12-12).

5.         ביום 25.12.12 הגיש המבקש "בקשה למחיקת הליך" שבה נאמר כדלקמן:

"בנסיבות המקרה דנא ובעקבות הערותיו של בית המשפט הנכבד אנו מבקשים למחוק את ההליך שבכותרת ואיננו מתנגדים לביטול פסק הבוררות".

6.         עוד בטרם ניתנה החלטה להזמנת תגובה מטעם המשיבה לבקשתו של המבקש למחיקת ההליך, הגישה המשיבה, ביום 26.12.12, בקשה שכותרתה :

"בקשה ליתן פסק דין המנמק ומבהיר את הדרך הפסולה בה נקט המשיב (היינו, המבקש שלפני. ע.ג.) כשהוא חוזר מכל וכל מתביעתו ומכל הטיעון החלול שתמך בה, זאת מלבד חיוב משיב זה בהוצאות כבדות במיוחד".

בבקשה נאמר, בין היתר, כי בנסיבות העניין מן הדין לחייב את המבקש בתשלום הוצאות בסך של 100,000 ש"ח. 

7.         ביום 27.12.12 ניתן פסק דין שעל פיו בוטל פסק הבורר. המבקש חוייב לשלם למשיבה הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד בסך 20,000 ש"ח בתוספת מע"מ כחוק ובתוספת הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום פסק הדין ועד לתשלום המלא בפועל.

עתה לפני, כאמור, בקשה לעיון מחדש בפסק הדין. הבקשה מכוונת לעניין שיעור ההוצאות שנפסקו.

גם על בקשה זו הגיבה המשיבה עוד בטרם ניתנה החלטה המזמינה תגובה.

8.         א.         מן הטעם שיפורט להלן אין בכוונתי להיכנס לטענותיהם הארוכות והמפורטות של המבקש מזה ושל המשיבה מזה.

                        עם זאת, אתייחס לטענה אחת של המבקש המצריכה התייחסות.

                        המבקש טען כי לא ניתנה לו זכות התגובה לבקשה לחיוב בהוצאות. בהקשר זה הפנה המבקש לתקנה 241 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד - 1984.

                        דין טענת המבקש להדחות.

                        יש לזכור כי לא היתה בפני בקשה לחיוב בהוצאות אלא בקשה למחיקת הליך והסכמה לביטול פסק הבוררות שהוגשה על ידי המבקש . המשיבה הגיבה על בקשתו של המבקש. היא לא הגישה בקשה עצמאית.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>